Debido al rechazo generalizado por la presencia de exjefes guerrilleros haciendo campaña electoral en Colombia, el incipiente movimiento político Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC) decidió cancelar su gira electoral. Al parecer, los colombianos no han podido borrar los recuerdos del flagelo de las FARC por más de cinco de décadas de conflicto armado, con el agravante de hacerlo sin haber reparado a las victimas y sin haber pasado por la justicia.

PanAm Post habló con el abogado Fernando Vargas Quemba, director del Comité Nacional de Victimas de la Guerrilla, sobre la influencia de las FARC en la política colombiana, el papel de las victimas después del acuerdo y la actual negociación de paz con la guerrilla del ELN.

¿Qué opina de la censura en las diferentes ciudades del país a Timochenko?

Hay que tener en cuenta que son 60 años de dolor, sangre, sufrimiento, que ha causado el grupo terrorista de las FARC a lo largo y ancho de Colombia, sin contar las miles de víctimas que ha dejado su accionar.

De manera que Timochenko, un tipo que tiene más de 40 condenas, no puede esperar que vaya por las calles siendo aplaudido. Además, históricamente las consultas de opinión en los últimos 30 años en Colombia demuestran que las FARC nunca han pasado del 2 % de aprobación de la opinión nacional, teniendo en cuenta que esas consultas tienen un margen de error de hasta el 3 %, entonces estaríamos diciendo que es muy posible que tengan menos del 1 % de aprobación. Dicha aprobación solo sería por parte de un sector de izquierda radical representado en el Partido Comunista, por ende, las FARC no podían esperar que paseando por las calles sin pagar un día de cárcel el pueblo los reciba con flores y con calles de honor.

Seguramente en otras latitudes con antecedentes de más alta beligerancia la reacción hubiera sido violenta, pero aquí lo máximo que ha recibió Timochenko es insultos, tomates y huevos. Las FARC ha tenido un rechazo de la mayoría de los colombianos que nunca estuvo de acuerdo con sus métodos y fines, y que, sin embargo, ahora pretenden imponer el respeto con el acuerdo de paz.

Están recogiendo el odio y el dolor del pueblo colombiano que por tanto años ha maltratado.

¿Es acertada la postura de la Fiscalía en catalogar como delito a quienes se opongan a la presencia del exjefe guerrillero?

Es absurdo. Aquí hay un derecho a la protesta, es uno de los derechos políticos del ciudadano contemplado por el articulo 37 de la Constitución Política que califica a la movilización como derecho fundamental de acuerdo con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, siendo un mecanismo de participación política que debe ser protegido.

Estos jefes guerrilleros pactaron junto al Gobierno la impunidad y el perdón con base en el delito político, luego de haber cometido por 60 años crímenes. Entonces uno se pregunta, ¿si es delito político asesinar durante 60 años? ¿Por qué no es político protestar contra los miembros de las FARC? ¿Por qué no es político que el pueblo exprese su rechazo y su repudio?

Si el Gobierno aceptó como delito político matar concejales, alcaldes, diputados, congresistas, como acción política, lo menos que le pueden aceptar a las victimas es que la protesta ciudadana sea también una acción política.

En definitiva, es más político el rechazo al asesino que esta impune que el derecho a asesinar ciudadanos que protestan o meterlos a la cárcel, eso sería un acto de tiranía, de dictadura y no creo que la Fiscalía llegue a esos extremos.

¿Cuál es la situación de las víctimas de las FARC una vez firmado el acuerdo?

Después de los acuerdos, la posición de las victimas de las FARC fue la posición unida, unificada a nivel nacional que se manifestó en las urnas el 2 de octubre de 2016 en el plebiscito, donde ganó el no. Las víctimas no aceptábamos y no seguimos aceptando el perdón total de los crímenes de las FARC; no aceptamos que se nos niegue el derecho a la justicia que tenemos frente a los crímenes padecidos a manos de las FARC y grupos guerrilleros.

Nosotros rechazamos los acuerdos de La Habana, firmados bajo la protección y el comunismo de los Castro que fue además promotor de las FARC en Colombia. Para las víctimas, el acuerdo de paz solo benefició a las FARC. Las víctimas se quedaron sin el derecho a la justicia por la impunidad que otorgaron y por la construcción de un tribunal especial (JEP) que le permitió a las FARC nombrar a sus propios jueces, además de no tener verdad, porque esta comisión quedó hecha con personas y organizaciones afines al exgrupo guerrillero.

En consecuencia, los derechos de las victimas fueron vulnerados en este proceso mucho más que en el proceso de justicia y paz con los paramilitares porque al menos pagaron 8 años y algunos fueron extraditados. Los miembros de las FARC no pagarán ni un día de cárcel por mas de los miles asesinatos que ocasionaron, muertes, violaciones a niñas y reclutamiento.

¿Timochenko es una amenaza electoral en Colombia?

Timochenko ni ninguno de las FARC ha sido una verdadera amenaza electoral en Colombia. Reitero, todas las encuestas de opinión ubican a las FARC en los últimos puestos, así como las anteriores encuestas de intención de voto en que Timochenko solo tiene el 1 % de aprobación. Sin embargo, el apoyo del Partido Comunista siempre ha estado allí. Es que las FARC ha sido el brazo armado del Partido Comunista, históricamente está demostrado; incluso lo demostramos en la publicación Memoria histórica de las FARC: su verdadero origen.